Mostrando entradas con la etiqueta Internacional. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Internacional. Mostrar todas las entradas

viernes, 17 de abril de 2015

Dolor por la muerte de dos espeleólogos; indiferencia por la de dos jóvenes melillenses

José Manuel García-Margallo y su homólogo marroquí, Salahedin Mezouar, expresaron juntos su "dolor" ante la prensa, el lunes en Barcelona, por la muerte accidental en Semana Santa de dos espeleólogos españoles en un barranco del río Ouandras. 
Los padres de los chavales de Emin y Pisly en Melilla con los retratos de sus hijos.
Nunca García-Magallo ni ningún otro miembro del Gobierno de España ha manifestado su dolor por la muerte, el 27 de octubre de 2013, de dos chavales musulmanes españoles a manos de la Marina Real marroquí que les acribilló en aguas cercanas a Melilla. Nunca tampoco ningún miembro del Ejecutivo marroquí expresó su dolor ni trasladó su pésame a las familias de las víctimas. García-Margallo y los ministros de Justicia, Rafael Catalá, y de Interior, Jorge Fernández Díaz, declinaron incluso recibirlas cuando visitaron Melilla. 
Juan José Imbroda, presidente de Melilla, tachó entonces aquellas muertes de "asesinato". Dos infantes de marina marroquíes efectuaron 41 disparos desde la patrullera 116 de la Marina Real contra los melillenses Abdeslam Ahmed Ali, apodado Pisly, de 24 años, y Amin Mohamed Dris, apodadoEmin, de 20 años. "Estos disparos causaron inmediatamente la muerte de las dos personas que se encontraban a bordo, además de agujeros en toda la lancha", reza al atestado de la Gendarmería marroquí. A bordo no se les encontró droga.
El ministro español de Asuntos Exteriores hizo también hincapié en Barcelona, ante la prensa, en que se había abierto una investigación judicial en Marruecos sobre el fracasado rescate de los espeleólogos, por parte de la Gendarmería marroquí. Hay que esperar a que concluya antes de exigir responsabilidades, recalcó. Su colega marroquí prometió que su Gobierno "facilitará todo lo que esté relacionado con esta investigación". 
Una semana después de que la Marina Real acabase con la vida de los dos chavales, García-Margallo anunció ante la prensa, en la Casa de América en Madrid, que gracias "al clima de colaboración entre España y Marruecos ese incidente (sic) se aclarará y sabremos lo que ha pasado de forma muy rápida".
Al mes siguiente, en diciembre de 2013, el portavoz del Gobierno de Marruecos, Mustafa el Khalfi, afirmó que se había abierto una investigación judicial [a cargo de un magistrado del Tribunal Militar de Rabat] y que sus resultados serían trasladados por "vía diplomática" las autoridades españolas. Han pasado 17 meses y estas desconocen el resultado. Rabat ni siquiera ha contestado a la comisión rogatoria del juez Fernando Andreu de la Audiencia Nacional pidiendo que identifique a los autores de los disparos. ¿Sucederá algo parecido con la investigación sobre el malogrado rescate de los espeleólogos?
El Gobierno español no solo no ha facilitado información a las familias de los jóvenes sobre las circunstancias de su muerte sino que rehúye el contacto con ellas. "El silencio de nuestro Gobierno es el dolor más grande que podemos tener, aparte de la pérdida de nuestros hijos", declaraba Dris Mohamed, el padre de Emin, al cumplirse en octubre el primer aniversario del fallecimiento de su hijo.
 ¿Por qué tantos desvelos del Gobierno con los espeleólogos y tanto desinterés por los dos jóvenes musulmanes? ¿Será por la gran cobertura mediática que tuvo el primer caso y la escasa del segundo? ¿Será por qué los chavales eran musulmanes y los policías y el abogado espeleólogos no lo eran? ¿Será por qué en el barranco del río Ouandras la responsabilidad de Marruecos es discutible -sobreestimó sus medios- mientras que en las aguas cercanas a Melilla es inequívoca?
La respuesta es, probablemente, una mezcla de estos tres factores aunque la autoría de los mortíferos disparos es, sin duda, el más importante de todos. Remover las muertes de Emin y Pisly es incriminar a Marruecos.


4 » Comentarios¿Quieres comentar? Entra o regístrate

    1. Mindelo15.abr.2015 | 12:37

      #1

      Éste es un ejemplo más de la perversión que supone valorar a los seres humanos en función de su religión, condición económica, nacionalidad, raza, género, etc. Los estados reflejan lo que la mayoría social piensa, los medios de comunicación también. Seguimos siendo un primate tribal que categoriza a los otros en función de la mayor o menor cercanía al grupo al que pertenecemos. Hace falta mucha evolución para desarrollar la empatía con los demás seres humanos dejando al margen las etiquetas. Enhorabuena a Ignacio Cembrero por este artículo. "De aquellos polvos vienen estos lodos", luego no somos capaces de entender que compatriotas nuestros se vayan a Siria...
      ResponderCitar mensaje
      Valorar
      PositivoNegativo
      Denunciar
    2. Chumy ChumezChumy15.abr.2015 | 16:04

      #2

      Un artículo muy oportuno
      ResponderCitar mensaje
      Valorar
      PositivoNegativo
      Denunciar
    3. A_Zarza15.abr.2015 | 16:35

      #3

      La pregunta del artículo imagino que es retórica.
      ResponderCitar mensaje
      Valorar
      PositivoNegativo
      Denunciar
    4. AnonimoForever15.abr.2015 | 17:28

      #4

      Ayer mismo lei un comentario de un lector que decía que Mohamed no era un nombre español y por lo tanto el que lo llevara no podia ser español, a diferencia de otros nombres genuinamente nuestros que citaba, como David, Juan y Jonatan (Jonatan, manda eggs!). La gran victoria de Al Qaeda y el ISIS es hacer que mucha gente en Occidente piense en términos de "nosotros y ellos", cuando no "nosotros contra ellos". Y es una victoria compartida con los profetas del odio occidentales, que también los hay.
      ResponderCitar mensaje
      Valorar
      PositivoNegativo
      Denunciar
      Queremos saber tu opinión
      Usuario registrado
      Recordadme en este ordenador
      Recuperar contraseña »
      ¿Eres un usuario nuevo? Regístrate
      Publicado por en No hay comentarios:
      Etiquetas:

      sábado, 2 de marzo de 2013

      Francia mata al terrorista que más occidentales secuestró en el Sahel


      El argelino Abu Zeid era la cabeza más conocida de Al Qaeda en el norte de Malí

       Barcelona 28 FEB 2013 - 22:02 CET91

      Captura de un vídeo que muestra a Abu Zeid (izquierda) en septiembre de 2010. / HO (AFP)
      Enviar a LinkedIn4
      Enviar a TuentiEnviar a MenéameEnviar a Eskup
      EnviarImprimirGuardar
      Las bombas de la aviación francesa, guiada por los drones de EE UU, o el posterior ataque de las fuerzas especiales de Francia han acabado con la vida de Mohamed Ghdiri, más conocido por su apodo de Abdelhamid Abu Zeid. Argelino de 44 años, es el terrorista que más occidentales ha secuestrado en la franja del Sahel. Asesinó a dos de ellos.
      La noticia ha sido revelada este jueves por la tarde por la televisión privada argelina En Nahar y confirmada después en sus webs por varios medios de comunicación franceses empezando por el diario Le Monde. Junto con Abu Zeid habrían caído, el pasado fin de semana, entre 30 y 40 yihadistas, en las montañas de Tigharghar, en el norte de Malí, muy cerca ya de Argelia. El Ministerio de Defensa francés no lo confirma, pero tampoco desmiente.
      Nacido en Toggourt, al sur de Argel, Abu Zeid era el producto de la convulsa historia de Argelia. Militante del Frente Islámico de Salvación(FIS) empuñó las armas tras su disolución por el Ejército argelino, en 1992, y acabó luchando en las filas del Grupo Salafista de Predicación y Combate (GSPC) que, en 2007, se declaró vasallo de Osama Bin Laden convirtiéndose en Al Qaeda del Magreb Islámico (AQMI).
      Después de que Mojtar Belmojtar, el terrorista que organizó el asalto, en enero, de la planta gasística argelina de In Amenas, se separase de AQMI, en diciembre pasado, Azu Zeid ya no tenía rivales entre los terroristas que pululaban por Malí. Era la figura más importante de Al Qaeda en el norte de ese país.
      Abu Zeid empezó a darse a conocer en 2003 con el secuestro de 32 turistas, la mayoría alemanes, en el sur de Argelia, y que fueron liberados, en parte, en Malí. Su captura fue planeada por Abderrazak, El Paraca, que ahora cumple condena en una cárcel argelina, pero su lugarteniente era Abu Zeid.
      Su última gran hazaña fue el secuestro, en septiembre de 2010, de cinco franceses y otros dos extranjeros que trabajaban en las minas de uranio de Arlit (norte de Níger) para la multinacional francesa Areva y sus filiales. Cuatro de esos rehenes franceses estaban hasta ahora en manos de Abu Zeid y no está claro si otros tres cautivos franceses también estaban en su poder. Se ignora cuál es su paredero.
      “Abu Zeid ha ampliado de manera espectacular su ámbito de actuación, demostrando una gran movilidad, secuestrando a turistas en el sur de Túnez, abriendo el frente de Níger, que no existía antes”, asegura el profesor francés Jean-Pierre Filiu autor del libro “Las nueve vidas de Al Qaeda” (Editorial Icaria).
      De las palabras de Mustafá Chafi, el mauritano que medió en varios secuestros en Malí, se deduce que fue Abu Zeid quién asesinó, en 2009, al rehén británico Edwin Dyer, por el que Londres rechazó pagar un rescate. Al año siguiente reivindicó la ejecución de otro rehén, el septuagenario francés Michel Germaneau, después de que un comando franco-mauritanos fracasara en su intento de liberarlo.
      El personaje “no era nada impresionante”, aseguró, en diciembre de 2009, a este corresponsal, la exrehén alemana Marianne Petzold que fue su prisionera durante varios meses entre 2008 y 2009. “Era un hombre diminuto con una barba puntiaguda”, añadió. “Era también un hombre receloso, colérico y, a la vez, paternal, casi amistoso”. Le gustaba charlar con sus cautivos.

      e CommonCreative Commons License
      Esta obra está bajo una licencia de Creativs.
      Publicado por en No hay comentarios:
      Etiquetas:

      martes, 22 de enero de 2013

      Argelia encumbra a su Ejército


      La población aplaude la expeditiva intervención de sus fuerzas armadas para poner fin al secuestro y critican el mutismo del presidente Buteflika

       Argel 21 ENE 2013 - 20:55 CET25

      El exrehén filipino Joseph Balmaceda en una rueda de prensa hoy a su llegada a Manila. / TED ALJIBE (AFP)
      Enviar a LinkedIn0
      Enviar a TuentiEnviar a MenéameEnviar a Eskup
      EnviarImprimirGuardar
      “Olvidada la represión, los excesos, los golpes de Estado, los generales (…), los hijos de los generales y toda esa mitología de los tiempos modernos”, escribe Kamel Daoud, un columnista y escritor argelino comprometido con las libertades. “El mundo, Occidente hablaba de baño de sangre, pero los argelinos solo hablaban de dique contra el mal”, añade resumiendo una opinión generalizada.
      Toda Argelia, desde la prensa independiente hasta los limpiabotas, ensalzan a su Ejército por haber acabado el sábado, tras tres días de asalto, con el masivo secuestro de casi 800 rehenes en la planta gasística de Tigantourine. Y parte de Argelia critica también a su presidente por haber permanecido en silencio durante toda esta crisis.
      “¿Pero dónde se ha metido Abdelaziz Buteflika?”, se preguntaba indignado el diario Le Soir d’Algérie. El primer ministro, Abdelmalek Sellal, intentó ayer responder a ello durante su primera rueda de prensa: aseguró que el presidente había seguido toda la operación de rescate.
      Si Argelia ha padecido su mayor golpe terrorista desde la voladura, en 2007, de la sede local de la ONU y de un ala de la presidencia del Gobierno, es porque Al Qaeda y sus secuaces “han tomado represalias por la autorización dada a Francia para que sus aviones militares surquen los cielos argelinos” en su camino hacía Malí, afirma Chafik Mesbah, un excoronel del Ejército reconvertido en politólogo.

      “¿Pero dónde se ha metido Buteflika?”, se pregunta el diario ‘Le Soir d’Algérie’
      Fue Buteflika el que hizo esa concesión a París “dando la espalda a los intereses de la nación y favoreciendo los suyos”, según Mesbah, para contar así con el apoyo exterior cuando anuncie su presentación, en 2014 —entonces tendrá 77 años—, a un cuarto mandato presidencial. Rompió así, según él, el consenso entre civiles y militares sobre cuestiones de defensa y de política exterior.
      Pero, ¿quién manda en Argelia, los civiles o los militares? La pregunta se la hacía, ya en 2008, el embajador de EE UU, Robert Ford, y así lo escribió en algunos de los cables que envió a Washington. El Ejército dio un golpe de Estado, a principios de 1992, para abortar una victoria electoral de los islamistas y una parte de estos empuñaron las armas. Empezó entonces una guerra civil en la que murieron al menos 150.000 argelinos y que ganaron los militares.
      Estos auparon a la presidencia, en 1999, a Buteflika. Desde entonces este astuto político se ha emancipado de la tutela castrense y, junto con el Frente Nacional de Liberación, ha ido consolidando su poder. Se impone ahora en muchos ámbitos al estamento castrense, empezando por los nombramientos de los jefes de Estado Mayor de unas fuerzas armadas que cuentan con 147.000 hombres, el 86% en el Ejército de Tierra.
      El “magnífico éxito” del asalto, como lo describe en las redes sociales la opinión pública en plena fiebre patriótica, “va a suponer el regreso de los militares, de su imagen, de su solución (…)”, vaticina Kamel Daoud. “No se medirá de inmediato el impacto creciente de esta crisis sobre los equilibrios internos (…), pero algunos ya los presienten”, asegura el escritor.
      “Se puede producir un cierto reequilibrio de poderes, pero no a favor de la vieja guardia militar sino de los oficiales al mando de unidades de élite”, prevé Lounes Guemanche, director de la web informativa TSA. “Pero también va a salir reforzado el conjunto del sistema político argelino porque ha demostrado su fortaleza frente a una agresión brutal”.
      e CommonCreative Commons License
      Esta obra está bajo una licencia de Creativs.
      Publicado por en No hay comentarios:
      Etiquetas:
      Suscribirse a: Entradas (Atom)

      Correo de contacto, Escríbenos